Niente alieni nel lago Mono?
Pubblicato da Federica Sgorbissa su 9 dicembre 2010
NOTIZIE – Vabbè lo ammetto, ci sono cascata anch’io. Ammetto la mia colpa e mi riconosco vittima di un eccesso romantico. Probabilmente questo non mi scusa agli occhi dei lettori che certamente vorrebbero un’informazione accurata e vera, ma che vi devo dire, ho abboccato all’amo. Complice la fonte autorevole (nientepopodimeno che la NASA) – e sì lo so, non è perché lo dice l’autorità che una cosa deve essere per forza vera – ma soprattutto un desiderio inconscio che davvero esista una forma di vita “aliena” e alternativa (nonché la mia passione per la letteratura fantascientifica).
Almeno sono in buona compagnia (la notizia più o meno è riportata un po’ dappertutto in questi termini, trovate una rassegna parziale su Leucophaea, che per inciso, ci bacchetta). Seppur a malincuore dunque è necessaria una correzione, o almeno un ridimensionamento della notizia. Non è infatti per niente detto che la scoperta annunciata la scorsa settimana dalla NASA (è cioè che esista una forma di vita basata su una biochimica alternativa all’unica conosciuta finora) sia vera. Anzi, qualcuno addirittura sostiene che i dati di elisa Wolfe-Simon dimostrano l’esatto contrario.
Rimando all’esauriente articolo sull’ottimo Queryonline per i dettagli delle critiche mosse allo studio pubblicato in fretta e furia su Science express…
Intanto mi do virtualmente qualche bacchettata sulle mani, esprimendo la buona intenzione natalizia di essere più buona e meno frettolosa.
Marco Ferrari detto
Sei sempre la migliore, anche nel riconoscere un inciampo.
Ma io ho criticato i blog italiani perché da loro mi piacerebbe avere una precisione assoluta, diversa da quella dei quotidiani. E, insomma, anche le piccole imprecisioni mi dispiacciono.
P. S. Io non bacchetto, non ho né l’autorevolezza né le competenze.
Federica Sgorbissa detto
Quel che è giusto è giusto…
Mimmo detto
Concordo con Marco, Lei è davvero molto brava e… nessuna bacchettata, anzi mille ringraziamenti per lo speciale modo di esser giornalista.
Mimmo.
Tweets that mention Niente alieni nel lago Mono? « Oggi Scienza -- Topsy.com detto
[...] This post was mentioned on Twitter by eballi, Oggi Scienza. Oggi Scienza said: Niente alieni nel lago Mono?: http://wp.me/pubem-3qE [...]
Silvia detto
peccato!
leo rotundo detto
Complimenti per l’onestà intellettuale. Personalmente sono rimasto scettico per la notizia, non perché ne capisca di biologia ma perchè sono diffidente nei confronti della Nasa. Già Richard Feyman aveva affermato, dopo il primo disastro dello Shuttle, che l’agenzia spaziale americana dopo la conquista della luna s’era comportata spregiudicatamente inventandosi nuovi obiettivi a scapito della sicurezza. Lo scopo era impressionare l’opinione pubblica per continuare ad avere gli enormi finanziamenti pubblici. Il battage pubblicitario di questi anni sull’esistenza dell’acqua sui corpi celesti o addirittura di forme di vita extraterrestre hanno lo stesso scopo. Pochi sanno che dopo il primo incidente Feyman sostenne che la probabilità di un disastro nei voli della navetta effettuata dalla Nasa valutata 1 ogni 10.000 voli era completamente sbagliata, lui la stimava attorno ad un qualche per cento. Poco dopo il centesimo volo ci fu il secondo disastro!
Filiberto detto
Forza Federica, sempre brava e attenta.
Più greco, la costante che va su tutto « Oggi Scienza detto
[...] per comprendere come si sviluppa e funziona il cervello. Io resto scettica, anche perché Science Express non mi frega di nuovo. Esigo [...]
Matematica » Pi greco e i neuroni del cervello! detto
[...] per comprendere come si sviluppa e funziona il cervello. Io resto scettica, anche perchéScience Express non mi frega di nuovo. Esigo [...]
L’elefante nella nuvola, il batterio nel meteorite « Oggi Scienza detto
[...] un giornale specializzato in temi scientifici. Molto strano se pensiamo al battage mediatico di un’altra notizia (sempre della NASA, sempre di astrobiologia) lanciata con grande suspance qualche mese fa (e anche [...]
Virus mangia virus « Oggi Scienza detto
[...] – Dopo il fuoco di paglia del batterio all’arsenico Made in NASA ecco quella che, al contrario, sembra essere una [...]
Refusi nell’RNA « Oggi Scienza detto
[...] Hmmmm, di nuovo Science express che esce con una ricerca “potenzialmente” rivoluzionaria (ricordate i batteri all’arsenico?). Difficile dire se si tratti di un altro colossale granchio o di una pietra miliare nella biologia [...]