Commenti a: Il destino dell’INRIM

Di: Dedicato ai fan – Ocasapiens - Blog - Repubblica.it

Dedicato ai fan – Ocasapiens - Blog - Repubblica.it — Thu, 04 Apr 2013 20:01:16 +0000

[...] da fonte anonima (vedi post sopra)… Nell’articolo, ça va sans dire, quella richiesta non [...]

Di: Melchior

Melchior — Mon, 22 Oct 2012 15:22:40 +0000

I veri ricercatori devono sempre chiedere il permesso ai “padroni del vapore” prima di iniziare ricerche scientifiche troppo innovative e non autorizzate! Un applauso ai ricercatori che giustamente preoccupati, aspettanno il via libera da parte della “comunità scientifica internazionale” prima di permettere che il proprio istituto si avventuri in pericolose ricerche chiaramente eretiche. Il vero ricercatore canonico dovrebbe occuparsi soltanto delle ricerche PERMESSE e finanziate dalla comunità europea, no ?

Di: Che succede all’INRIM « Oggi Scienza

Che succede all’INRIM « Oggi Scienza — Fri, 14 Sep 2012 10:17:31 +0000

[...] determinazione con la lettera di sfiducia al presidente dello scorso 29 giugno, già pubblicata su OggiScienza il 5 luglio, in cui venivano espressamente chieste le dimissioni del presidente. Le dichiarazioni [...]

Di: Che succede all’INRIM | Svoogle News

Che succede all’INRIM | Svoogle News — Wed, 12 Sep 2012 02:31:38 +0000

Di: Arretrati » Ocasapiens - Blog - Repubblica.it

Arretrati » Ocasapiens - Blog - Repubblica.it — Mon, 23 Jul 2012 12:01:33 +0000

[...] Oggi Scienza segnala l’appello per l’INFN, da confrontare con questa “mozione di sfiducia“. [...]

Di: Giuseppe

Giuseppe — Fri, 20 Jul 2012 22:29:48 +0000

Se il Ministro conoscesse l’atmosfera che aleggia nell’INRIM dopo il caso dell’ammutinamento contro l’esperimento ritenuto una “bufala”, sopprimerebbe subito l’istituto ed i semidei che ne occupano le nicche dorate. Ho ragione di credere che la “guerra” è dovuta alla mancata accettazione della nomina del presidente. Mi pare che l’Istituto non abbia più lo smalto del Ferraris e ho la sensazione che non sia nelle condizioni di fare ricerche, ma penso che vive da scambi di favori con enti che cercano anch’essi visibilità.
Penso anche che se I’istituto non sa rispondere ad un quesito posto da un normale cittadino, merita davvero di essere soppresso:

Di: “Pura illazione” | Svoogle News

“Pura illazione” | Svoogle News — Tue, 17 Jul 2012 02:31:47 +0000

[...] commento era attribuito alla stessa fonte dall’imprenditore Andrea Rampado, presidente [...]

Di: More wreckage » Ocasapiens - Blog - Repubblica.it

More wreckage » Ocasapiens - Blog - Repubblica.it — Mon, 16 Jul 2012 13:32:56 +0000

[...] Il Pulitzer giustifica anche la sua “pura illazione” P.S. Riguardo alla rettifica pubblicata dalla redazione dell’Indro, preciso che la mia fonte proveniva da un articolo di Oggi Scienza http://oggiscienza.wordpress.com/2012/07/05/il-destino-dellinrim/#comment-10694 [...]

Di: Asmodeo

Asmodeo — Fri, 06 Jul 2012 19:08:54 +0000

Sarebbe un vero peccato. Chi porterebbe avanti il fondamentale studio sul piezonucleare?!
Bye,
D.

Di: Stefano Dalla Casa

Stefano Dalla Casa — Fri, 06 Jul 2012 12:40:23 +0000

Difficile immaginare che la mozione, dove non si parla affatto di richieste di finanziamento, sia direttamente riconducibile a un unico articolo di due mesi fa al quale, nel frattempo, se ne sono aggiunti decine, anche stranieri (è ricordato anche all’inizio del documento).

A fronte di questo chiarimento la rappresentanza sindacale vuole dire che la mozione di sfiducia sarà ritirata? O che se ne dissocia? Si sta parlando anche a nome dei firmatari?

Di: R.Sindacale

R.Sindacale — Fri, 06 Jul 2012 11:52:16 +0000

L’articolo apparso sul Sole24ore scritto dalla giornalista Silvye Coyaud “Piezopoli” è stato il punto di forza che ha spinto i ricercatori a tempo indeterminato dell’INRIM a produrre il documento citato con il pieno sostegno di tutti i rappresentanti sindacali. A seguito dell’incontro con il Presidente e i membri del CDA che si è svolto ieri, è stato chiarito che molti dei contenuti espressi nell’articolo del Sole24ore non sono veritieri. Nello specifico la richiesta di finanziamenti per svariate centinaia di milioni di euro è risultata essere una montatura senza fondamento.

Di: A ri-sponsor » Ocasapiens - Blog - Repubblica.it

A ri-sponsor » Ocasapiens - Blog - Repubblica.it — Thu, 05 Jul 2012 23:14:41 +0000

[...] La mozione di sfiducia, scritta il 29 giugno, con la quale 80 ricercatori dell’INRIM su 100 chiedevano le dimissioni [...]

Di: Sylvie Coyaud

Sylvie Coyaud — Thu, 05 Jul 2012 20:19:56 +0000

Stando al decreto approvato oggi al Senato, l’INRiM sarà “trasferito” nel CNR con tutte le sue “risorse” mentre decadono gli organi statutari (CDA, Com. scientifico) e i dirigenti “apicali” .
Ci sono un po’ di incongruenze da risolvere fra i vari aggiustamenti, ma “ricercatori e tecnologi” sono esenti dai tagli al personale previsto per la funzione pubblica .

Di: Edoardo G.

Edoardo G. — Thu, 05 Jul 2012 18:19:42 +0000

Questo e’ vietato… Io vi querelerei tutti

Di: RSU

RSU — Thu, 05 Jul 2012 16:21:50 +0000

Oggi la riunione del personale INRIM ha espresso la volontà di mantenere la propria autonomia!!!!!
La RSU ha diffuso agli organi di stampa il seguente documento:
La RSU INRIM sorpresa per il reiterato inserimento dell’Istituto tra gli enti da sopprimere
nell’ambito della bozza del decreto sulla spending review, forte della propria autonomia,
rivendica le prerogative e peculiarità dell’INRIM, che con la sua soppressione andrebbero
perdute.
In quanto Istituto Metrologico Primario (legge 11 agosto 1991, n. 273) e Ente Pubblico
Nazionale:
• riveste un indiscusso ruolo di riferimento a livello internazionale,
• rappresenta l’Italia in diversi comitati e organizzazioni tra cui il Comitato
Internazionale dei Pesi e Misure,
• realizza e dissemina i campioni delle unità di misura verso l’industria e la ricerca
nazionale,
• è il riferimento internazionale per la scala di tempo nel progetto Galileo (Sistema di
Navigazione Satellitare Europeo),
• ha accesso a specifici fondi comunitari per la Ricerca (EURAMET),
• è storicamente autonomo,
• ha un elevato livello di produttività scientifica.
Inoltre ha sempre dimostrato virtuosità di bilancio, infatti:
• la spesa del personale è ben al di sotto delle richieste ministeriali,
• si autofinanzia per circa un quarto del suo bilancio,
• solo un quarto del suo autofinanziamento è usato per la corresponsione degli
emolumenti al personale non di ruolo
La RSU INRIM difende a gran voce l’autonomia dell’ente, che rappresenta un valore per il
nostro Paese.
Pur concordando sulla necessità di operare una revisione organica della spesa pubblica,
ciò va operato saggiamente e teme che tutte le peculiarità e gli investimenti formativi,
effettuati su numerosi giovani ricercatori precari, andrebbero irrimediabilmente perduti.
La Rappresentanza Sindacale Unitaria INRIM
Torino, 5 luglio 2012