Prima di sput…are i siti altrui, almeno un minimo di coerenza.
Cordiali saluti
Stefano Simoni

La realtà dell’AGW è evidente, il fatto che ti sembri incredibile non cambia le cose:
http://www.skepticalscience.com/big-picture.html

Se non riesci ad accettarlo, non preoccuparti: troverai in rete un mucchio di spazzatura che potrà assecondare le tue opinioni, in gran parte diffusa dalle lobby dei combustibili fossili.

Uno “scettico” in più o in meno, al punto in cui siamo, non farà gran differenza.

@Riccardo: il minimo solare attuale è probabilmente molto meno pronunciato di quello di Maunder. Ma anche ci aspettasse un Maunder bis, non riuscirebbe neppure a fermare il riscaldamento globale, lo rallenterebbe soltanto. Perché non è vero che “non esiste un accordo generale” sul peso delle varie componenti nel Global Warming, o almeno esiste un accordo quasi generale (se il 98% per te è sufficiente come definizione di “generale”) sull’attribuire al Sole una parte minoritaria dell’ATTUALE riscaldamento, come mostra ad es. l’analisi statistica contenuta nello studio BEST. Tant’è che dopo diversi anni di minimo solare pronunciato stiamo sperimentando una delle estati più calde mai registrate, la temperatura globale cresce a ritmi invariati, e la calotta glaciale è ai minimi storici. Esattamente quanto previsto tre anni fa nell’articolo de “L’astrofilo”, direi

@Gianni C.
se passi di qua, il grazie di Max è per te.:

@Mauro
Sicuramente – e io faccio errori di battitura perché mi sono venuti i geloni.

Max