Commenti a: Ai pochi ma eccelsi

Di: il Vangelo secondo Alberto e Matteo | Svoogle News

il Vangelo secondo Alberto e Matteo | Svoogle News — Tue, 04 Sep 2012 02:32:16 +0000

[...] di Torino dovrebbero essere noti ai lettori per le clamorose scoperte cui si riferiva il nostro quiz. Oltre a riscrivere la storia della Terra ricopiando da un precedente articolo, questa volta il [...]

Di: Rutiliano

Rutiliano — Mon, 03 Sep 2012 18:50:57 +0000

Grazie, sono fiero e onorato, quasi tronfio, non potevo desiderare di più.
Credo che mi piacerà fregiarmi del titolo di Professore dell’ Acqua Calda.

Ora mi cerco un quiz dove mettano in palio uno titolo nobliare farlocco; già mi immagino,
Sir Rutiliano, Warm Water Professor.

Ha!

Di: il Vangelo secondo Alberto e Matteo « Oggi Scienza

il Vangelo secondo Alberto e Matteo « Oggi Scienza — Mon, 03 Sep 2012 07:21:12 +0000

Di: oca sapiens

oca sapiens — Sat, 01 Sep 2012 23:51:05 +0000

@tutti
Rutiliano ha vinto un titolo accademico di sua scelta e un cotillon.

@Rutiliano
Chissà dove avevo gli occhiali, chiedo scusa a lei e all’alter ego.

Evidence-basedissimo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9389475
(per la cronaca rosa, Claire e Craig si sono lasciati, adesso lei si chiama Fraser-Liggett.)

Di: Rutiliano

Rutiliano — Wed, 29 Aug 2012 22:26:44 +0000

1- Ah oui,
“… Si j’étais un Charpentier – e tu t’ appelais Marie …”
http://www.dailymotion.com/video/x548yw_johnny-hallyday-si-j-etais-un-charp_music

2- mi pare giusto

10- evidence-based dice, quindi l’ aneddotica ( http://www.golemindispensabile.it/index.php?_idnodo=6003&_idfrm=107: “… Claire Fraser ha sequenziato l’Archeoglobo fulgido, l’archeon più bello …”) non basta?

Peccato, perché quei due punti mi facevano proprio gola.

Rutiliano
(Rutilione è l’ alter ego di un mio amico immaginario)

Di: Sylvie Coyaud

Sylvie Coyaud — Mon, 27 Aug 2012 13:49:14 +0000

@Rutilione

1 – fuochino, pensi a San Giuseppe
7 – sono due
10 – eh no, questo è un posto serio: la bellezza dell’Archeon deve essere evidence-based.

Di: rutiliano

rutiliano — Fri, 24 Aug 2012 23:14:46 +0000

Ah dimenticavo:
1- A. L. Muratori no, fabbri nemmeno, comunque nel campo delle costruzioni (e demolizioni)
2- su questo punto preferisco mantenermi neutro
3- poche
4- troppe
5- in tutte le cose ci vuole misura
6- ITIs – Inutile Tentare Istruirsi
7- GLI stipendI?
8- sarebbe inutile, spenderebbero comunque quei soldi per altre cose
9- gli va già bene se non gli fanno una trattenuta sullO stipendiO
10- vedi commento N° 3

Di: rutiliano

rutiliano — Fri, 24 Aug 2012 21:10:41 +0000

Il più bello degli Archea non lo so, ma il più bello di tutti sono due:
Ralstonia e Stenotrophomonas. Detusculanensi tutti e due:
.http://www.lenr-canr.org/acrobat/CelaniFevidenceof.pdf

Di: Sylvie Coyaud

Sylvie Coyaud — Fri, 24 Aug 2012 15:10:34 +0000

@Paola Kaeru-Hime Perin
Fuochino… Pensi all’aggettivo “evidence based”.

@Ugo Bardi
Sì, proprio “subsequent”, gli Archea hanno sui 3,5 miliardi di anni e neanche un ruga, l’editore è Wiley, mica paglia come dicono a Oxford

@altri carissimi
la custode è buona e dà aiutini fino e non oltre il 30 agosto..

Di: Ugo Bardi

Ugo Bardi — Fri, 24 Aug 2012 10:45:08 +0000

Dunque, vediamo un attimo. Dice davvero “subsequent origin of life”? Ovvero, questo sostiene che l’origine della vita è posteriore alla “grande ossigenazione”?

Vediamo un po’…. la grande ossigenazione è un evento dell’Archeano; diciamo che si parla di circa 2 miliardi e mezzo di anni fa.

L’origine della vita…. beh, concordemente si parla di ben oltre tre miliardi di anni fa – alcuni dicono anche quattro miliardi.

Bene: un erroretto di un miliardo e mezzo di anni. Fra amici, non ci facciamo caso. Ma questa cosa è scritta su una rivista “peer reviewed”?

Niente male; bel successo per questa rivista “peer reviewed”. Mi domando di quale prestigioso editore si trova a essere parte: Wiley, Elsevier, o cosa?.

Di: Paola Kaeru-hime Perin

Paola Kaeru-hime Perin — Fri, 24 Aug 2012 10:40:21 +0000

Il più bello degli Archea è Thermus aquaticus, nunc et semper.
Del resto, taccio…