Commenti a: L’e-cat e l’argenteria di famiglia

Di: leopoldo

leopoldo — Thu, 23 May 2013 09:12:45 +0000

Caro Sodato, io qualche piccolo titolo posso averlo in astrofisica, non in queste cose. Mi interessa il discorso “pubblicazione scientifica”. Dicevo che chiunque può caricare uno scritto su Arxiv, e questo è il lato debole di quest’ottimo strumento, ma una pubblicazione scientifica, dai tempi di galileo e del Sidereus Nuncius,deve essere validata dalla comunità scientifica.

Per questo volevo sapere a quale rivista è stata sottoposto quello scritto. Altrimenti le regole del gioco sono diverse

Per il resto speriamo funzioni ma propagandarlo così non va bene, crea solo inutili discussioni,

Di: e.sodato

e.sodato — Wed, 22 May 2013 23:20:31 +0000

@ leopoldo , Mi inquieta che un Paese abbia investito 400 Miliardi in 20 anni in tecnologie obsolete e in ricerche x efficentarle dell’ 1% , invece che in stabile occupazione..senza una netta presa di posizione della comunita scientifica ( e di nascosto piè di lista in bolletta)
-Quindi tendo a dar fiducia alla Svezia , e se verra fatta una colletta (benzina-cornetti) x mandare Lei che pare competente e i consulenti scientifico strategici di Lett.a a Ferrara una mezza giornata, giuro che partecipo, (Prima che decida del Mio e Suo futuro e relativa bolletta En.el)
-Fraintende, NON sono ‘Titolato’ alla partita in corso e non edito nemmeno il ‘Lunario del TermoIdraulico’,
Grazie della risposta

Di: Eduard

Eduard — Wed, 22 May 2013 17:45:42 +0000

Io spero e vorrei che funzioni, come la magior parte della popolazione. Ma il gato non si fa avanti, da due anni solo chiachere, adesso il topo. Una bella favola.

Di: leopoldo

leopoldo — Wed, 22 May 2013 08:39:40 +0000

Caro Sodato, quella indicata non è una pubblicazione scientifica, ma un lavoro che non si sa bene a chi sia stato sottomesso. A Quale rivista? Ce lo può cortesemente dire. Una pubblicazione scientifica infatti è tale solo quando viene accettata da una rivista di buona reputazione Science, Nature, per questa pubblicazione vedrei bene Phys. Revue Letters e passata al vaglio di almeno due revisori indipendenti ed anonimi.

Questa pratica non è certo esente da difetti ma al momento la comunità scientifica non ha trovato nulla di meglio. Inserire in Arxiv un lavoro non significa avere una pubblicazione sceintifica.

Per cortesia quindi, a chi pensate, o avete pensato, di far pubblicare questa ultima pubblicazione, cui faccio auguri di successo ? Grazie

Di: e.sodato

e.sodato — Tue, 21 May 2013 16:54:27 +0000

Pregasi leggere le pubblicazioni scientifiche prima di disinformare
http://arxiv.org/abs/1305.3913

Di: Eduard

Eduard — Sun, 19 May 2013 12:28:34 +0000

Forse E-cat e una strategia per distarare i sguardi da un vera tecnologia innovativa?

Di: abboccamica

abboccamica — Thu, 13 Dec 2012 13:37:28 +0000

Questa è l’università che ha rilasciato la “laurea” al sig. Andrea Rossi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kensington_University

Di: abboccamica

abboccamica — Thu, 13 Dec 2012 13:16:38 +0000

http://www.loschermo.it/articoli/view/43787

Di: Alberto

Alberto — Sat, 17 Nov 2012 17:24:29 +0000

@ Fabio82
Devo ammettere di essermi dimenticato a lungo di questo articolo. Spero di non risponderti a vuoto.
Non ho mai parlato di contrapposizione tra Lenr e secondo principio. Il mio commento è legato alla consultazione degli articoli della rivista “tecnica” dal nome altisonante (http://www.journal-of-nuclear-physics.com/) in particolare a questi:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=66
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510

e un altro che non trovo più… devo ammettere per una certa pigrizia nel rintraccare in quel mucchio di articolacci qualcosa.
Inoltre pare che le lenr non siano così promettenti…ma non voglio addentrarmi in una discussione che rischio di fare da solo.
Come vedi Fabio mi sono preso la briga di documentarmi prima di fare la sparata. E in ogni caso non penso certo di sapere tutto quando parlo, scrivo e soprattutto quando voto.

Di: Fabio82

Fabio82 — Fri, 21 Sep 2012 08:34:59 +0000

@Alberto
@Sylvie
Qualcuno mi spiega perchè le Lenr sarebbero in contrapposizione con il secondo principio della termodinamica?
Grazie

Di: Fabio

Fabio — Fri, 21 Sep 2012 06:53:59 +0000

@Esodato
Magari perché il prof. Focardi ha sempre mantenuto un basso profilo e non si è lanciato in una sequenza interminabile di dichiarazioni e smentite?

Di: esodato

esodato — Thu, 20 Sep 2012 22:32:59 +0000

Perchè sylviecoyaud non svergogna\attacca il Prof.Focardi ,autore della scoperta? cosa le importa dell’artigiano , bravo o mestierante che sia , che ci sta provando a fare un boiler ?
il primo che lo compra , se non va , lo manda indietro..
…basta farci una doccia ..

Non è il Tubo tucker che ne han venduti migliaia , e mi pare sylviecoyaud e Sissa non ne abbia mai parlato Scommetto che aveva anche dei bei certificati ..

Di: Sylvie Coyaud

Sylvie Coyaud — Wed, 19 Sep 2012 10:42:15 +0000

@Alberto
se fossi il secondo principio farei causa!
Preciso per i lettori: “fasullo” in quanto acquisito da un’università americana poi chiusa dalla magistratura per vendita di lauree a gente che non l’aveva mai frequentata (d’altronde stava in un ufficio!)

Di: alberto

alberto — Wed, 19 Sep 2012 09:13:09 +0000

Ma almeno fate una ricerca , anche se declinata al minimo, su chi sia Rossi .
Giudicate tenendo conto soprattutto il suo passato professionale e processuale .
Cosa assolutamente imprescindibile smettete di beneficiarlo con un titolo accademico , ingegnere , di cui non ha alcun diritto visto che è laureato in filosofia.
Magari chiedetevi anche perchè una persona come Rossi , ex sceicco della brianza , abbia artefatto la sua immagine pubblica a tal punto di aver creato un sito in cui si fregia di un titolo fasullo .

Di: Believers nell’originale italiano « Oggi Scienza

Believers nell’originale italiano « Oggi Scienza — Mon, 17 Sep 2012 14:30:41 +0000

[...] niente. Il prossimo rapporto, dell’Università di Bologna che ha già smentito, è stato annunciato per metà ottobre dall’ing. dott. Rossi e dal dott. Passerini [...]

Di: e.sodato

e.sodato — Sat, 15 Sep 2012 21:38:37 +0000

Forse Sylvie Coyaud ha bisogno di un corso di aggiornamento SISSA :

Aperta, gratuita e collaborativa. La scienza tra innovazione digitale e intelligenza collettiva
30/09/2012 ore 10:00 -

Di: Fabio82

Fabio82 — Thu, 13 Sep 2012 14:16:27 +0000

@Federica Sgorbissa
Effettto si scrive con solo due t.
Scherzo

Di: Fabio82

Fabio82 — Thu, 13 Sep 2012 14:12:37 +0000

@ Alberto
Mi spiegheresti perchè le Lenr sarebbero in contrapposizione con il secondo principio della termodinamica?
Ti sei preso la briga di documentarti sul fenomeno prima di giudicare?
Vedi è per questo che il mondo va male… la gente pensa di sapere tutto, parla come se sapesse tutto e sentenzia come se sapesse tutto …. e soprattutto vota come se sapesse tutto…

Di: alberto

alberto — Wed, 12 Sep 2012 19:40:22 +0000

Sono arrivato qui seguendo la strada dei commenti che partiva dal blog di grillo. Sono veramente spaventato da questa gente che si pulisce il culo col secondo principio della termodinamica. La desolante riflessione è che l’istruzione non funziona e questa gente libera di andare in giro con la sua scheda elettorale è molto pericolosa.

Di: Federica Sgorbissa

Federica Sgorbissa — Wed, 12 Sep 2012 14:23:02 +0000

Minacce si scrive senza “i”

Di: Gianluka

Gianluka — Wed, 12 Sep 2012 13:56:04 +0000

Ma che ha capito ???? Minaccie???
La mie era ironia visto che l’articolo era veramente al limite del demenziale come stile e senza offesa, abbastanza sconclusionato. (visti poi gli altri commenti).
Qui si tratta di responsabilità oggettiva la stessa con la quale lei indirettamente afferma che Rossi è una persona che racconta delle cose che non stanno nè in cielo nè in terra .
Lei le sue scuse a rossi dovrà farle comunque ,perchè se è lui l’inventore lei sarà solo una che ha preso un granchio, per cosi dire,poco conta chi validerà le sue misure che sia l’univesità di bologna o il dopolavoro ferroviario ,se una cosa funziona,prima o poi qualcuno riuscirà a dare una spiegazione , lei si è attaccata ad una dichiarazione come un bambino beccato in flagrante mentre ruba la marmellata e si arrampica sui vetri alla disperata ricerca di una scusa che lo scagioni.:-)
Lei si gioca la sua credibilità(se mai a qualcuno interessi) di divulgatrice scientifica senza Titolo mi scusi ma mi pare che in quanto a Pergamene siamo parecchio scarsini, chi parla di scienza un minimo deve averla studiata.
Lei è l’anti rossi per eccellenza come lui non possiede le referenze, ma sà fra i due spero ( e del il mio intuito mi fido ) che abbia ragione lui, del resto se avesse ragione lei , il mondo non avrebbe nessuna speranza ,mentre un successo del padre dell’e-cat ne gioverebbe a tutti ,un pò meno di chi vive sui proventi del petrolio .
Se mai rossi si dimostrerà un cialtrone come lei indirettamente afferma insieme al suo amico Ugo vi farò le mie scuse.
Intanto altre persone ci mettono la faccia è il caso di Fulvio Fabiani ,Fabio Peron ingegnere nucleare e il Dott. David Bianchini, fisico dell’Università di Bologna tra i più stimati in Italia per la misurazione ufficiale delle radiazioni ionizzanti,che hanno certificato la validazione l’apparecchio
il tempo passa e non guarda in faccia a nessuno.
Saluti.

Di: Cristiano

Cristiano — Tue, 11 Sep 2012 09:39:39 +0000

Non sappiamo ancora nulla del mondo che ci circonda, in fisica il 95% della materia la chiamiamo “materia oscura” e il 95% dell’energia la chiamiamo “energia oscura”.

Quel poco che conosciamo lo dobbiamo ai sognatori e alle persone curiose. Chi si arrocca sulle teorie esistenti, critica senza proporre, non può essere altro che uno sprovveduto retrogrado.

La passione, la curiosità e l’apertura mentale costituiscono invece il successo della società, perchè insieme ai fallimenti ci sono i successi, nell’altro caso c’è solo la stasi, il ristagno e il completo stallo evolutivo.

Di: Gianluca

Gianluca — Sun, 09 Sep 2012 08:42:09 +0000

Tu sei un grande! Ahahah….ci vuole ironia contro i caimani dei petroldollari…dovete sguazzare tutti nella vostra cara melma primordiale!!

Di: Se siete liberi nel week-end | Svoogle News

Se siete liberi nel week-end | Svoogle News — Fri, 07 Sep 2012 02:31:48 +0000

[...] – La custode si è informata sull’evento dell’8 settembre, annunciato da un lettore che non ha fornito altri particolari. Si svolge a Zurigo questo week-end, organizzato da un esperto [...]

Di: Lucio Martini

Lucio Martini — Thu, 06 Sep 2012 12:32:33 +0000

Francamente non comprendo il senso di un articolo così su un giornale che porta il nome che porta.
Un minimo di attenzione andrebbe riservato a chi sta sperimentando, (con i propri soldi) quello che potrebbe diventare, ripeto “POTREBBE” la soluzione del problema energetico a livello mondiale.
Speravo che sarcasmi, ironie e cose simili fossero appannaggio del “manifesto” e del professore specialista in vibrazioni dei vetri. Bah, chi vivrà, vedrà!
Ocasapiens, non ha mai pensato di usare un abbreviativo al suo nick?

Di: Federica Sgorbissa

Federica Sgorbissa — Thu, 06 Sep 2012 06:26:26 +0000

No dai, il fuoco non è un effettto effimero…

Di: eduardo

eduardo — Wed, 05 Sep 2012 19:27:33 +0000

Condivido totalmente l’ultimo commento di Fabio 82. Rimango convinto che, qualora l’Ecat fosse funzionante non ci sara nessuno in grado di ritardarne la commercializzazione.
Gianny scrive che EFFETTO LENR è un effimero fenomeno fisico esistente ma ancora non compreso. E’ la definizione che avrebbe potuto dare del fuoco un Homo Erectus un milione di anni fa. Questo non ha impedito che se ne facesse utilmente uso per molto tempo nonostante non si sapesse nulla di come avvengano i fenomeni di combustione.

Di: Fabio82

Fabio82 — Tue, 04 Sep 2012 17:17:15 +0000

@Sylvie
Non se la prenda se sono sarcastico. Il punto è che non si può essere sicuri riguardo il reale funzionamento dell’E Cat tanto quanto non si può bollarlo come bufala. Nella storia i Galileo ed i Giordano Bruno sono stati condannati dall’ottusità del tempo. Non commettiamo gli stessi errori, concediamo il beneficio del dubbio, può essere una bufala ma può essere una delle più rivoluzionarie scoperte! La posta in gioco è altissima, screditare a priori basandosi solo su dichiarazioni inesatte è pericoloso tanto quanto la fede cieca. Poi continuo a non capire una cosa, la sua opinione sull’ E cat è chiara ma sulle Lern come la pensa? Saluti

Di: Fabio82

Fabio82 — Tue, 04 Sep 2012 17:05:28 +0000

@Newton
mi scusi!, ha ragione Sylvie, non perda neanche tempo a guardarla, Celani non è attendibile perchè è direttamente interessato e probabilmente l’intera conferenza è una fregnata.
Se vuole approfondire l’argomento vada su Oca Sapiens!, li vedrà che l’autrice oltre che a presentare l’argomento in modo imparziale ed obbiettivo non manca di eccellere in esaustività e completezza.
Si vede che è una cronista di mestiere, tutto gli altri sono dilettanti.
Mi interesserebbe comunque avere un suo parare in merito alla conferenza.
Grazie

Di: Sylvie Coyaud

Sylvie Coyaud — Mon, 03 Sep 2012 17:08:41 +0000

@D. Passerini
Lei confonde il mio blog personale (Ocasapiens) con il quotidiano pubblicato da SISSA-Medialab (Oggi Scienza) presidiato da un direttore responsabile, non da me né militarmente né legalmente. Come lei e tutti gli altri possono vedere dai nomi sulla colonna di destra, sono solo una collaboratrice fra tante e tanti.

“falsità, distorsioni, false attribuzioni ecc.”
Nel senso che la notizia di cui sopra non è uscita su 22 passi, l’UniBO non l’ha smentita e lei non ha scritto la frase che le attribuisco? E se non in questo senso, in quale altro di preciso?