Commenti a: il Vangelo secondo Alberto e Matteo http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/ La ricerca e i suoi protagonisti Wed, 22 May 2013 14:36:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Di: PIEZOPOLI O GIOCO DELL’OCA? » Scienza e Tecnologia http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-12873 Thu, 08 Nov 2012 10:27:05 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-12873 [...] il Vangelo secondo Alberto e Matteo (03/09/12) [...]

]]> Di: CopRobo http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-12381 Sun, 07 Oct 2012 23:55:33 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-12381 Gesummaria! E il sangue di San Gennaro? Sta a vedere che quest’anno non si scioglie…

]]> Di: massimo http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11970 Wed, 12 Sep 2012 11:45:25 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11970 Che per la cronaca non esiste… (spero di non aver rovinato le speranze dei più piccoli!) ;-)

]]> Di: vincenzo http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11936 Fri, 07 Sep 2012 19:34:59 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11936 Ma allora secondo voi criticoni non è vero niente? La sindone sarebbe un falso la bibbia è stata scritta da uomini normali, insomma domani sareste capaci di attaccare anche Babbo Natale!!

]]> Di: Luca Gammaitoni http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11913 Wed, 05 Sep 2012 05:23:54 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11913 Eh sì la Coyaud è brava. Quello che più stupisce della vicenda è l’assoluta mancanza di senso del ridicolo (una volta si sarebbe detto “senso del pudore”) da parte degli autori del full paper…

]]> Di: Federica Sgorbissa http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11896 Tue, 04 Sep 2012 06:22:39 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11896 :D

]]> Di: Olman - the - pirate http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11884 Mon, 03 Sep 2012 18:36:40 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11884 Ohi! Ora bisogna rifare tutte le datazioni al radiocarbonio; ma forse è più semplice accettare l’ idea che il mondo è stato creato completo di fossili e tutto sei-settemila anni fa, e che le radiodatazioni contrastanti questo dato sono alterate dai neutroni.

Che il C14 sia influenzato dall’ emissione di neutroni dai terremoti senza dubbio appare molto più verosimile del dogma pastafariano secondo il quale dio in persona (Flying Spaghetti Monster, ben condito sempre sia), mediante la sua Spaghettosa Appendice (possa essa abbracciare fedeli e miscredenti), altera manualmente e sistematicamente tutti risultati di tutti gli esami che potrebbero mettere in dubbio la Sua opera.

Ma, prima di concludere, c’è da chiedersi: ‘sta radiodatazione, dipende dai piezoneutroni, in base alle leggi della Natura, o dal tocco di dio, ineffabile capriccio?
Per chi ha fede, la risposta è ovvia.

Ramen

]]> Di: angelo sciortino http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11875 Mon, 03 Sep 2012 07:51:16 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11875 Mi sono divertito!

]]> Di: Fabio http://oggiscienza.wordpress.com/2012/09/03/il-vangelo-secondo-alberto-e-matteo/#comment-11874 Mon, 03 Sep 2012 07:47:00 +0000 http://oggiscienza.wordpress.com/?p=32842#comment-11874 :-D
Silvye è brava, non c’è che dire, ma questi personaggi hanno il pregio di fornirle già degli ottimi spunti: si rendono ridicoli da soli!

]]>