- è stata interpellata Siemens Svedese per lo studio-realizzazione-acquisto di una turbina da applicare all’ “HotCat”

- i tecnici Siemens sono andati nel capannone di Rossi a vedere e chiedere dati per i loro calcoli.

La collaborazione andrebbe intesa in questo senso.

http://radio.rcdc.it/archives/fusione-fredda-andrea-rossi-e-il-sogno-di-tesla-105847/

Roberto Rampado
“sembra diverso”
Facciamo un’altra prova. Nelladicitura “In corso di sviluppo – Taglio minimo: n.d.” che cosa va smentito dalla Siemens, secondo lei ?

La notizia è stata solo “cancellata”… e sembra diverso dalla “smentita”.

Anche lei ammette che la prassi è precisa e diversa da quella di riportare informazioni aziendali su un blog qualsiasi….

Era proprio quello che volevo sentirmi dire. Se lo avesse scritto Mauro sarebbe stato meglio. Il dott. Mauro Venier è un dirigente responsabile e come tale è nella posizione di poter smentire o confermare eventuali collaborazioni ufficiali o ufficiose che siano della propria Azienda. Dico bene?
Grazie

@Sandro75k
Le collaborazioni tra aziende non sono informazioni “riservate”. Noi giornalisti ne siamo avvisati da comunicati stampa con “richiesta di pubblicazione”, e sono riportate nei rapporti trimestrali, nei bilanci ecc.

Se la collaborazione sia stata inventata di sana pianta o se in privato un dipendente o collaboratore Siemens abbia detto qualcosa, dovrebbe chiederlo alla Prometeon o all’EFA. Non credo che una multinazionale indaghi su migliaia di dipendenti e collaboratori per soddisfare la curiosità di un privato.

non è la stessa cosa. Se avessi un dipendente che dicesse dentro un blog quello che cucino e non cucino gli farei passare i guai. Passerebbe i guai per il solo fatto di aver utilizzato le mie agende delle prenotazioni per diffondere pubblicamente, ad esempio, che per Natale non ho prenotazioni. Un mio dipendente che facesse una cosa del genere lo licenzierei in tronco! Tu potresti rispondere che è come se un mio dipendente confermasse che a Natale non avrò il Papai a Cena ma passerebbe i guai lo stesso perchè l’eventuale dipendente non si sarebbe dovuto permettere di usare l’agenda per le prenotazioni per fare il “belloccio” a fini privati e pubblici! …A meno che lo faccia il padrone stesso o tal dipendente abbia relativo consenso !

Non ne sa nessuno nella sua divisione, segno che non è vero che l’e-cat è in sviluppo insieme a Siemens. Cosi come non ce traccia nel database interno in cui immagino ci siano segnati i progetti interni in corso. Questo non vuol dire che la divisione commerciale italiana abbia un acquirnte di nome Rossi che vuole 3 turbine, ma ne ridimensiona completamente il significato, perchè la “collaborazione” è un normale rapporto cliente produttore.

Si dai, è la stessa “informazione privilegiata” nel dire che in Siemens non ci sono progetti di motori magnetici overunity. Ne piu ne meno.
Mauro ha confermato che la agognata “collaborazione” è talmente stretta che non ce ne traccia. Inidizio che la agognata collaborazione non è nient altro che un normale rapporto produttore-cliente dove rossi è un cliente.

>Rossi e company si erano inventati di sana pianta i rapporti con Siemens

Rossi ha fatto il solito giochtto che ancora non riuscite a capire, ovvero parlare di collaborazione (facendo intendere uno sviluppo del reattore INSIEME a Siemens) quando in realtà è un normalissimo rapporto commerciale tra cliente e produttore.
E’ il suo solito dire-non dire, stessa cosa che ha fatto con National instruments.

secondo me divulgare e/o smentire pubblicamente che esistano rapporti-contatti-accordi tra società, interpellando i sistemi informatici interni, trattasi di divulgazione di informazioni privilegiate ( se riservate sembra eccessivo) Faccio il ristoratore non l’avvocato. Può anche essere che Mauro sia il responsabile della comunicazione o sia stato autorizzato e dunque abbia tale “privilegio”. Io non lo so ed ho voluto chiderglielo e personalmente non voglio combatterlo desidero solo che mi aiuti a capire…

Lei è persona troppo intelligente per fare finta di non avere capito la mia domanda. Il Dott. Mauro non si è limitato a dire e confermare che non vi è nulla di ufficiale tra Rossi e Siemens. Questo lo sapevamo tutti. Mauro ha aggiunto di aver interpellato vari colleghi e la intranet interna di Siemens ed aver riscontrato che non vi sono ,nè ci sono stati ,rapporti di nessun tipo. Cito tetualmente :” Per inciso, qui alla Siemens, dell’e-cat non ne sa niente nessuno”.
Le assicuro che la mia volontà è solo quella di riusciure a capire questa intricata vicenda.
Rossi e company si erano inventati di sana pianta i rapporti con Siemens, come si potrebbe estrapolare dai commenti di Mauro, oppure quest’ultimo non è attendibile in quanto non ha l’autorità per rappresentare Siemens e divulgare e/o smentire elementi in teoria “riservati” ?
Buona giornata,
Sandro75k

@Sandro75k
Prometeon e D. Passerini si sono già smentiti. Perché dovrebbe farlo la Siemens?

@tutti
per favore, guardate chi è Mauro Venier prima di chiedergli se ha il permesso della Siemens.

“Non capisco come fa l’autrice ad essere così sicura che si tratti di una bufala”
Dove avrei scritto che l’e-cat è una bufala?

@Valeria Bertin
“persone molto in gamba, quindi molto competenti, e serie”
Leggerò con interesse il suo resoconto. Se prima ha tempo, può dirci
- se ha visto le correzioni fatte al report di Penon, Fabiani e Bianchini (che non lavorano all’Università di Bologna)?
- perché ritiene incompetenti l’ing. Massa e gli specialisti dell’SP ?
- se non conosce i nomi dei “ricercatori militari”, come ne valuta la competenza?

“energia alternativa al petrolio”
forse intendeva dire al metano? Finché il petrolio supera i $ 40/b, usarlo per produrre energia termo-elettrica sarebbe una follia.