<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: L&#8217;immacolata concezione delle vipere</title>
	<atom:link href="http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/</link>
	<description>La ricerca e i suoi protagonisti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 May 2013 11:57:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Di: Titoli IgNobili sui siti di scienza &#124; Lo Sai</title>
		<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/#comment-12404</link>
		<dc:creator><![CDATA[Titoli IgNobili sui siti di scienza &#124; Lo Sai]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2012 17:48:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oggiscienza.wordpress.com/?p=33412#comment-12404</guid>
		<description><![CDATA[[...] darwiniani di casa nostra, infatti è solo di pochi giorni fa il “bis” con l’articolo “L’immacolata concezione delle vipere” di Andrea Romano pubblicato sul sito Oggiscienza il 2 ottobre 2012, e ancora una volta così [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] darwiniani di casa nostra, infatti è solo di pochi giorni fa il “bis” con l’articolo “L’immacolata concezione delle vipere” di Andrea Romano pubblicato sul sito Oggiscienza il 2 ottobre 2012, e ancora una volta così [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Titoli IgNobili sui siti di scienza &#124; Critica Scientifica - di Enzo Pennetta</title>
		<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/#comment-12380</link>
		<dc:creator><![CDATA[Titoli IgNobili sui siti di scienza &#124; Critica Scientifica - di Enzo Pennetta]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2012 22:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oggiscienza.wordpress.com/?p=33412#comment-12380</guid>
		<description><![CDATA[[...] di casa nostra, infatti è solo di pochi giorni fa il &#8220;bis&#8221; con l&#8217;articolo &#8220;L&#8217;immacolata concezione delle vipere&#8221; di Andrea Romano pubblicato sul sito Oggiscienza il 2 ottobre 2012, e ancora una volta [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] di casa nostra, infatti è solo di pochi giorni fa il &#8220;bis&#8221; con l&#8217;articolo &#8220;L&#8217;immacolata concezione delle vipere&#8221; di Andrea Romano pubblicato sul sito Oggiscienza il 2 ottobre 2012, e ancora una volta [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: valerio Scali</title>
		<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/#comment-12368</link>
		<dc:creator><![CDATA[valerio Scali]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 09:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oggiscienza.wordpress.com/?p=33412#comment-12368</guid>
		<description><![CDATA[Il tittolo è abbastanza stimolante -  ricorrendo anche ad una dose di dissacrazione - ma la notizia è molto ristretta e poco documentata. Mi spiego: chi parla di modalità riproduttive degli animali, soprattutto se particolari, non può certo limitarsi a considerare i soli animali vertebrati, che, pur più vicini all&#039;uomo, rappresentano comunque una piccola percentuale delle specie attualmente esistenti. Infatti casi come quello riportato  sono noti da tempo in svariati ordini di vertebrati, addirittura piuttosto comuni negli artropodi in generale e negli insetti in particolare;  negli insetti stecco poi sono perfino comuni [confronta ad esempio il libro  Schön et al. (eds.), Lost Sex,Springer Science+Business Media B.V. 2009]. Detto questo per riportare la notizia in un ambito più ampio e corretto, plaudo certo all&#039;iniziativa di riportare notizie che facciano conoscere la molteplicità delle modalità riproduttive insolite di cui la partenogenesi è solo una, dato che ne esistono di ben più sofisticate ed interessanti, come l&#039;bridogenesi e l&#039;androgenesi, anche fra i vertebrati.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il tittolo è abbastanza stimolante &#8211;  ricorrendo anche ad una dose di dissacrazione &#8211; ma la notizia è molto ristretta e poco documentata. Mi spiego: chi parla di modalità riproduttive degli animali, soprattutto se particolari, non può certo limitarsi a considerare i soli animali vertebrati, che, pur più vicini all&#8217;uomo, rappresentano comunque una piccola percentuale delle specie attualmente esistenti. Infatti casi come quello riportato  sono noti da tempo in svariati ordini di vertebrati, addirittura piuttosto comuni negli artropodi in generale e negli insetti in particolare;  negli insetti stecco poi sono perfino comuni [confronta ad esempio il libro  Schön et al. (eds.), Lost Sex,Springer Science+Business Media B.V. 2009]. Detto questo per riportare la notizia in un ambito più ampio e corretto, plaudo certo all&#8217;iniziativa di riportare notizie che facciano conoscere la molteplicità delle modalità riproduttive insolite di cui la partenogenesi è solo una, dato che ne esistono di ben più sofisticate ed interessanti, come l&#8217;bridogenesi e l&#8217;androgenesi, anche fra i vertebrati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: RG</title>
		<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/#comment-12364</link>
		<dc:creator><![CDATA[RG]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 00:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oggiscienza.wordpress.com/?p=33412#comment-12364</guid>
		<description><![CDATA[L&#039;immacolata concezione è il dogma secondo il quale la Vergine Maria sarebbe priva del peccato originale sin dal suo concepimento.
Mi aspetterei che la cura con cui si scelgono e utilizzano i termini scientifici fosse la medesima anche quando il vocabolario afferisce ad altri domini.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;immacolata concezione è il dogma secondo il quale la Vergine Maria sarebbe priva del peccato originale sin dal suo concepimento.<br />
Mi aspetterei che la cura con cui si scelgono e utilizzano i termini scientifici fosse la medesima anche quando il vocabolario afferisce ad altri domini.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe</title>
		<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/#comment-12361</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giuseppe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 22:14:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oggiscienza.wordpress.com/?p=33412#comment-12361</guid>
		<description><![CDATA[L&#039;autore avrebbe potuto risparmiarsi di titolare: &quot;immacolata concezione...&quot;. Forse si tratta di acredine antireligiosa o di stupida leggerezza. A lui la scelta.
In tal caso però rivela una forte ignoranza dei dogmi religiosi. A meno che voglia farci credere che le viperine frutto di partenogenesi siano tutte bianche!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;autore avrebbe potuto risparmiarsi di titolare: &#8220;immacolata concezione&#8230;&#8221;. Forse si tratta di acredine antireligiosa o di stupida leggerezza. A lui la scelta.<br />
In tal caso però rivela una forte ignoranza dei dogmi religiosi. A meno che voglia farci credere che le viperine frutto di partenogenesi siano tutte bianche!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Angela</title>
		<link>http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/02/limmacolata-concezione-delle-vipere/#comment-12359</link>
		<dc:creator><![CDATA[Angela]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 20:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oggiscienza.wordpress.com/?p=33412#comment-12359</guid>
		<description><![CDATA[La partenogenesi, a rigore, NON è una riproduzione asessuata: implica infatti la meiosi e l&#039;impiego di cellule sessuali, anche se non fecondate. 
La riproduzione asessuata è invece una vera &quot;clonazione&quot; basata su cellule somatiche prodotte per mitosi, senza rimescolamento genetico.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La partenogenesi, a rigore, NON è una riproduzione asessuata: implica infatti la meiosi e l&#8217;impiego di cellule sessuali, anche se non fecondate.<br />
La riproduzione asessuata è invece una vera &#8220;clonazione&#8221; basata su cellule somatiche prodotte per mitosi, senza rimescolamento genetico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
