Il piezonucleare e la biorisonanza omeopatica

Il PARCO DELLE BUFALE – Continua la protesta contro la permanenza di Luc Montagnier alla direzione del Centro di riferimento per l’AIDS in Camerun e contro certe sue idee sull’efficacia diagnostica e terapeutica di prodotti che sfruttano la “biorisonanza” e la memoria dell’acqua. Idee promosse a Lugano dal prof. Montagnier e a Roma dal suo collega e amico “prof.” Vittorio Isabella Valenzi.

A spese del Centro, il prof. Montagnier intende fare un contratto con un’azienda di Parigi specializzata in biofrequenze, non la Nanectis da lui fondata ma quella che l’ha rilevata: la DigiBio del “prof.” Valenzi la quale ha sede in una casella postale a nolo . Il “prof.” Valenzi ha un curriculum di varia autorevolezza, quale pioniere della cronoastrobiologia, presidente, vice presidente o direttore di molti istituti scientifici, quasi tutti dell’Accademia della scienza Telesio-Galilei, con sede nello studio dello psicoanalista Del Bon nonché della sua università privata in cui il “prof.” Valenzi è presidente, vice presidente o direttore di molti istituti scientifici.

Montagnier direttore: i Nobel insorgono

POLITICA – Succede in Africa ma interessa tutti, anche l’Italia. 45 (su Nature leggerete 35, ma nel frattempo sono aumentati) premi Nobel hanno aderito alla protesta formale inoltrata al presidente del Camerun per la nomina di direttore ad interim del premio Nobel Luc Montagnier del Chantal Biya International Reference Centre (CIRCB) nella città di Yaoundé.

Che cosa non va in questa nomina? “I problemi sono almeno due” spiega Vittorio Colizzi, virologo dell’Università di Torvergata, che ha diretto il centro in questione per ben tre anni, e cioè fino alla scorsa primavera.

Da un lato, continua Colizzi, c’è un anomalia amministrativa. Il CIRCB da un anno cerca di dotarsi di un direttore con pieni poteri perché fino adesso le responsabilità sono state suddivise, i poteri amministrativi e finanziari erano dati a un amministratore camerunese e i poteri scientifici a un direttore internazionale. “Io sono stato direttore scientifico per tre anni ma questo sistema non ha funzionato,” continua lo scienziato, “allora il presidente (del Camerun) ha stilato un nuovo statuto dove ha recepito queste difficoltà e ha previsto, come fanno altre istituzioni scientifiche, la presenza di un solo direttore con compiti sia scentifici che amministrativi. Questo è successo il 31 di maggio.”

Feed – 3

Ecco come al solito qualche suggerimento di lettura per il fine settimana.

Partiamo con lo scempio in Valrosandra, Oggiscienza si sta occupando della vicenda e continuerà a occuparsene, nonostante la Protezione Civile si rifiuti di rilasciarci qualche spiegazione. Per la serie ridere per non piangere, ecco una nota satirica sui motivi dell’aratura della riserva naturale.

https://www.facebook.com/notes/monon-behavior/the-val-rosandra-evil-plan/357222950996744

Feed – 1

Ognuno di noi ha le proprie strategie per distillare dalla Rete le informazioni che interessano. Prima vennero le newsletter e gli RSS, ora in tanti usano come “filtro” i social network: sappiamo bene come sfruttare quella particolare rosa di amici che immancabilmente condivide contenuti che, forse, da soli non troveremmo mai, amici che, a loro volta sicuramente utilizzano analoghi “RSS umani” per tenersi informati.

Del resto è facile cliccare su “condividi” o su “retweet” (a volte, all’ennesimo lolcat in bacheca, pensiamo che lo sia anche troppo…), e spesso ci diciamo più volte al giorno che il tale articolo merita proprio di essere letto, vuoi perché scritto bene, vuoi perché dopo averlo letto continuiamo a rimuginarci sopra e non vogliamo essere i soli.

Bene, ora gli appassionati di scienza possono aggiungere ai loro preferiti la nostra nuova rubrica Feed Periodicamente pubblicheremo nei fine settimana una selezione di quei piccoli tesori che, a saperli cercare, pullulano nella Rete e che pensiamo valgano l’attenzione dei nostri lettori, che come al solito invitiamo a partecipare alla discussione, sia qui che sugli altri siti.

Buona lettura.

Luc colpisce ancora

Il premio Nobel fa di nuovo traballare i pilastri della “scienza ufficiale”. Almeno a quanto scrive Il Corriere e, a ruota, La Stampa. La realtà? Una bufala vecchia riproposta in una nuova confezione.

IL PARCO DELLE BUFALE – Il premio Nobel per la medicina Luc Montagnier torna alla carica. Poco più di un anno fa Oggi Scienza aveva segnalato i retroscena di uno “studio” che il medico voleva far passare come una prova della memoria dell’acqua, il principio tipicamente invocato dai seguaci dell’omeopatia per giustificare il fatto che i rimedi, alla fine della diluizione sequenziale, non contengono alcuna traccia del magico ingrediente di partenza. Con il suo studio, però, di certo Montagnier non si rivolgeva al quella comunità scientifica che gli aveva conferito il prestigioso riconoscimento (e che ora gli fa costantemente da paravento per qualunque bizzarra affermazione), dal momento che non si trattava di una rivista specialistica e che, oltre tutto, Montagnier siede come chairman nella Redazione: questo spiegherebbe per quale motivo sono passati solo un paio di giorni dalla candidatura dello studio all’accettazione, con tanti saluti al processo di peer-review.