Esodo di ferragosto

Via tutti (meno uno) i presidenti in carica negli enti pubblici di ricerca. Dentro i nuovi nominati dalla Gelmini. Si chiude col solleone l’operazione riordino. Non tutto, però, appare alla luce del sole. E con la finanziaria, torna la minaccia cancellazione.

POLITICA – Per chi rientra in questi giorni dalle ferie estive, la sorpresa è tanta. Il panorama della ricerca italiana, nel giro di una settimana, ha cambiato volto. Non c’è praticamente più nessuno al timone dei centri di ricerca di quanti erano alla guida fino a dieci giorni fa, e da ormai diverso tempo. Sabato 13 agosto, mentre la maggior parte della gente era a mollo in riva al mare o in vacanza da qualche parte, nelle stanze dei bottoni di Viale Trastevere il ministro dell’Istruzione, università e ricerca, Mariastella Gelmini, sfidava la canicola approvando l’atto finale della manovra di riordino degli enti, avviata nel 2007 dall’allora presidente del consiglio Prodi. Nomi nuovi, per lo più scienziati di spicco, un po’ più giovani (età media 60 anni, anziché 69). Due donne, per la prima volta. Il ricambio era atteso, anche se l’operazione è stata finalizzata con una tempistica spiazzante. Proprio a ridosso di ferragosto. Non esattamente il momento in cui si gode della massima attenzione pubblica, e neppure quello più consono per consentire ai presidenti uscenti di congedarsi. Undici in tutto gli istituti riformati.

Mal comune mezzo gaudio?

Anche in Austria la comunità scientifica deve affrontare problemi simili a quelli che patiamo noi in Italia. Il governo austriaco ha deciso di interrompere i finanziamenti all’Erwin Shrödinger Institute di Vienna a partire da gennaio 2011, cosa che non solo metterebbe a rischio i programmi di ricerca ma anche l’esistenza stessa dell’Istituto.

L’Erwin Shrödinger Institute è un centro internazionale che si occupa di ricerca nel campo della fisica matematica, il cui valore scientifico è assolutamente riconosciuto.

In allegato trovare l’appello per l’Erwin Schrödinger Institute dei direttori scientifici Joachim Schwermer e Jabob Yngvason e del presidente dell’ESI Klaus Schmidt, che invitano a mandare una lettera di sostegno direttamente al Ministro austriaco per la scienza e la ricerca.

Pagella accademica, II puntata

Il Times Higher Education Supplement pubblica “The World University Rankings 2010“, una classifica che tiene conto della qualità sia dell’insegnamento che della ricerca.

ESTERI – Come l’anno scorso, l’Italia non ha alcuna università nei primi duecento posti, a differenza di Sudafrica, Turchia ed Egitto. Nessuna sorpresa per quanto riguarda le top 20:

1 Harvard University (United States) 96.1
2 California Institute of Technology (United States) 96.0
3 Massachusetts Institute of Technology (United States) 95.6
4 Stanford University (United States) 94.3
5 Princeton University (United States) 94.2
6 University of Cambridge (United Kingdom) 91.2
6 University of Oxford (United Kingdom) 91.2
8 University of California Berkeley (United States) 91.1
9 Imperial College London (United Kingdom) 90.6

L’università sull’orlo della paralisi

Decine di migliaia di ricercatori minacciano di incrociare le braccia e non tenere più lezioni ed esami agli studenti per protestare contro la riforma del governo. Atenei in tilt.

CRISI – Il clima è rovente negli atenei italiani, e non per colpa del gran caldo degli ultimi giorni. Divampa la protesta dei ricercatori contro la riforma universitaria firmata dal ministro Gelmini, che ormai vola verso l’approvazione definitiva nel suo iter parlamentare. L’incendio che sta infiammando le aule universitarie d’Italia, da Trieste a Bari, da Torino a Palermo, passando per Milano, Bologna, Siena, Firenze, Roma, L’Aquila, Ancora, Napoli, Cagliari e molte altre città (qui la mappa completa della mobilitazione e qui l’elenco delle università) rischia di mandare al rogo la programmazione del prossimo anno accademico.

Quanto rende la ricerca?

Molti paesi stanno investendo in ricerca per contrastare la crisi. Ma davvero più ricerca significa più crescita economica? Un articolo su Nature svela che la questione è molto più complessa di come appare.

ECONOMIA – L’Italia non fa testo, come ci ricorda il recente caso degli enti “inutili” da chiudere, poi graziati dal presidente della Repubblica Napolitano. Ma in altri paesi, come Germania, Svezia, Canada, Australia e Stati Uniti, la ricerca scientifica è diventata uno dei settori principali su cui puntare per cercare di far muovere l’economia e sopravvivere alla crisi. Già l’anno scorso, in un discorso alla National Academy of Sciences, il presidente Usa Barack Obama l’aveva detto chiaramente: “La scienza è più importante oggi per la nostra prosperità, la nostra salute e il nostro ambiente di quanto lo sia mai stata prima”. L’equazione, insomma, sembra di quelle davvero semplici: più investimenti in ricerca uguale più crescita economica, e quindi maggior benessere. Ma stanno davvero così le cose?

Finanziaria 2010: la mozione del Consiglio Universitario Nazionale

POLITICA – A proposito delle “Misure urgenti in materia di stabilizzazione
finanziaria e di competitività economica”, il famoso decreto Tremonti del 31 maggio scorso, il Consiglio Universitario Nazionale presieduto da Andrea Lenzi ha votato una mozione che critica la manovra finanziaria ed evidenzia i suoi effetti sull’università. La pubblichiamo integralmente.

Salvi gli enti di ricerca

POLITICA - Arriva la grazia del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, agli enti di ricerca pronti a essere immolati sull’altare della manovra finanziaria. In extremis si salvano l’istituto nazionale di Astrofisica (Inaf), l’Istituto nazionale di oceanografia e geofisica (Ogs), quello sulla ricerca metrologica (Inrim), quello di Alta Matematica (Indam) e la stazione zoologica ‘A. Dohrn’. Tutti risparamiati dalla fine assurda che era stata decisa a tavolino per loro. Nella tabella dell’ultima versione del decreto legge, che ora tornerà in Parlamento per l’approvazione definitiva entro i previsti 60 giorni, non c’è più traccia degli istituti di eccellenza scientifica. Quando ha preso in esame la lista nera (definita “rozza” e “pedestre”), il Quirinale ha detto No. No ai tagli indiscriminati alla scienza e alla cultura.

Enti “inutili”: il parere di Vincenzo Vomero

POLITICA – Riceviamo questo contributo di Vincenzo Vomero, direttore dei Musei Scientifici di Roma, che pubblichiamo volentieri.

Stanno per essere tagliati i fondi a oltre 200 tra enti, istituti e fondazioni. culturali.
Che vogliamo fare: rivolta o rassegnazione?
Il taglio del contributo statale previsto nella manovra finanziaria è per 232 (dico duecentotrentadue) istituti, fondazioni ed enti.
Lasciate che vi porti l’esempio di un caso molto vicino a noi, quello della cultura scientifica. Qui ci siamo mossi anche con i media, ma non basta. Dobbiamo fare corpo unico, dobbiamo fare massa critica.

Enti “inutili”: il parere di Silvio Greco

POLITICA – Riceviamo questo intervento del biologo marino Silvio Greco, che pubblichiamo volentieri.

Stupore, incredulità, amarezza, sono le prime sensazioni che mi provoca la comunicazione da parte di una collega della Stazione Zoologica, della paventata chiusura della stessa e dell’OGS di Trieste, nell’ambito della manovra finanziaria.

Enti “inutili”: il parere di Giuseppe Notarbartolo di Sciara

Ecco la dichiarazione di Giuseppe Notarbartolo di Sciara, ecologo marino

“Quos vult Iupiter perdere, dementat prius” è la prima cosa che viene in mente apprendendo dell’ennesima insensata intenzione di avvilire il mondo italiano della ricerca. Vi è un senso di amara ironia nel constatare che un Paese così capace di produrre eccellenza abbia anche il primato di saper cacciare via questa eccellenza a calci nel sedere, forse per far posto a nani e veline. Colpisce in modo particolarmente duro, per chi ha a cuore la conoscenza e la conservazione del mare, la notizia che riguarda la gloriosa Stazione Zoologica Anton Dhorn, nel mondo intero uno dei più antichi centri di produzione di sapere sul mare. Mentre negli altri Paesi d’Europa la ricerca sul mare viene potenziata, anche in tempi di crisi, da noi viene da tempo avvilita, o nascosta sotto il tappeto come è avvenuto con l’ICRAM, anche quando la crisi non c’era. “Ma sai quanto ce fottiamo del mare” diceva il boss al compare che esprimeva preoccupazione per possibili conseguenze ambientali dell’affondamento di carichi tossici al largo della Calabria, in una intercettazione della Dda. Quanti altri bravi italiani, soprattutto dei “piani alti” potrebbero pronunciare la stessa frase.